Produktionsart
Die Spritzgie?technik, solange es Spritzgie?formen gibt, kann standardisierte Produkte zu niedrigen Kosten und in gro?em Ma?stab produzieren. Daher ist das Spritzgie?en für die traditionelle Gro?fertigung derzeit noch die beste Wahl.
3D-Drucker hingegen ben?tigen keine herk?mmlichen Schneidwerkzeuge, Vorrichtungen, Werkzeugmaschinen oder irgendwelche Formen und k?nnen jede Form des Computers automatisch, schnell, direkt und relativ *.direkt in ein physisches Modell umwandeln. Dank der einzigartigen Eigenschaften von 3D-Druckern, die sich stark von traditionellen Spritzgusstechniken unterscheiden, sind je komplexere nichtfeste Objekte, desto schneller die Verarbeitungsgeschwindigkeit und desto kostengünstiger die Rohstoffe. Daher sind sie besser in der Personalisierung Herstellung diversifizierter Produkte.
Herstellungskosten
Aufgrund der gro?en Verfügbarkeit von Rohstoffen für den Spritzguss tragen seine Eigenschaften einer gro?fl?chigen und schnellen standardisierten Produktion auch zur Senkung der Kosten einzelner Produkte bei. Daher sind die Kosten des Spritzgie?ens in Bezug auf die Herstellungskosten viel niedriger als die der 3D-Drucktechnologie.
Für die industrielle Fertigung liegt der eigentliche Kosteneinsparungsaspekt des 3D-Drucks jedoch in der Modifikation des Prototyps, die lediglich eine Modifikation des CAD-Modells erfordert und keine Herstellungskosten verursacht.
Beim Spritzgie?en, wenn der Prototyp eine Stahlform ist, werden die Modifikationskosten relativ niedrig sein, aber wenn Aluminiumlegierungsformherstellungswerkzeuge verwendet werden, werden die Kosten viel h?her sein. Dies ist auch der Grund, warum viele Unternehmen oder Einzelpersonen, die im Formenbau t?tig sind, derzeit 3D-Drucker für den Formenbau w?hlen.
Anwendungsbereich
Gegenw?rtig kann die Spritzgie?technik Massenproduktion von Artikeln mit einheitlichen Formen erreichen, was sie für die gro?fl?chige standardisierte Produktherstellung sehr geeignet macht.
Der 3D-Druck erfordert nur die Eingabe von 3D-Bildern über das Kontrollterminal, um Rohstoffe in physikalische Modelle zu drucken und sogar direkt Teile oder Formen herzustellen, wodurch der Produktentwicklungszyklus effektiv verkürzt wird. Derzeit ist 3D-Druck in Bereichen wie Hersteller, Architekturdesign und Formenmodell-Design weit verbreitet.
Vergleich zwischen 3D-Druck und Spritzgie?en von klebstoffspritztem Metall
Metal Injection Molding (MIM) ist ein leistungsf?higes Herstellungsverfahren für die Massenproduktion von Metallteilen. Aber mit seinen einzigartigen Vorteilen bietet der Klebestrahlmetall-3D-Druck eine auff?llige Alternative.
Der 3D-Druck mit Sprühmetall verwendet eine Reihe von Düsen, um CAD-Modelle in eine Reihe von zweidimensionalen Daten zu schneiden. Basierend auf den zweidimensionalen Grafiken, die beim Schneiden erhalten werden, sprühen Sie Klebstoff selektiv in ein Metallpulverbett, um zu erstarren und zu formen, und Schicht für Schicht, um das gesamte Rohteil zu vervollst?ndigen. Anschlie?end werden die anf?nglichen Rohteile vorgesintert, um eine bestimmte Festigkeit zu erhalten, und dann wird die Pulverreinigung durchgeführt* Nach dem Hochtemperatursintern wird das Bindemittel entfernt und die Verschmelzung der Pulverpartikel erreicht, was zu hochdichten und hochfesten Teilen führt. Es gibt Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den beiden Technologien.
Unterschiede und ?hnlichkeiten zwischen Adhesive Spray Metal 3D Druck und Spritzguss
Erstens sind die Designbeschr?nkungen beim 3D-Druck minimal, und die Eigenschaft, Teile Schicht für Schicht herzustellen, verleiht dieser Technologie mehr Gestaltungsfreiheit. Im Prinzip kann es den Druck verschiedener komplexer Formteile erreichen. Dies bedeutet auch, dass mehrere Teile integriert werden k?nnen, wobei mehrere Steckverbinder durch ein Teil ersetzt werden k?nnen, die erreichten Funktionen jedoch gleich sind, wodurch die Anzahl der Teile reduziert und die Montagezeit verkürzt wird. Das Design von MIM erfordert die Berücksichtigung der Entformung von Teilen, was einige Formen begrenzt und es unm?glich macht, komplexe Strukturteile wie 3D-Druck herzustellen. Aufgrund des Einflusses von Schwerkraft, Reibung und Schrumpfung ist der Nachsinterprozess des Klebestrahlmetall-3D-Drucks jedoch nicht gut bei der Verarbeitung gro?fl?chiger dünnwandiger Teile ohne Stützstrukturen, noch ist er gut bei der Herstellung schlanker baumf?rmiger Teile.
Zweitens ist der Formprozess anders. Der 3D-Druck mit Klebespray Metall verwendet eine Reihe von Düsen, um den Klebstoff selektiv zu sprühen und zu verfestigen, w?hrend MIM Formspritzguss verwendet. Der Nachbehandlungsprozess für beide ist jedoch derselbe und erfordert ein Hochtemperatursintern. Nach dem Sintern kann die Dichte der 3D-gedruckten Teile über 98% erreichen, was dem MIM-Verfahren ?hnlich ist. Aufgrund des speziellen Entfettungsprozesses, den MIM ben?tigt, ist es jedoch unm?glich, sehr dicke Teile herzustellen.
Drittens sind die Fertigungsschritte des Klebestrahlmetall-3D-Drucks weniger als die von MIM. MIM erfordert Form?ffnung, w?hrend der 3D-Druck mit Klebestrahlmetall direkt Teile drucken kann. Denn die Verarbeitungsgeschwindigkeit für Kleinserien ist deutlich besser als die MIM-Technologie. Und sobald die MIM-Form verarbeitet ist,es ist nicht einfach einzustellen. So kann der Metall-3D-Druck mehrfach iteriert werden, ohne dass die Kosten steigen.
Wie w?hlt man zwischen 3D-Druck und MIM?
In den meisten F?llen basiert die Wahl haupts?chlich auf dem Ertrag. Für die Prototypenfertigung und Kleinserienfertigung, wie Zehntausende von Stücken, ist die Wahl des ersteren eine gute Wahl. Allerdings ist MIM in der Massenproduktion kostengünstiger, zum Beispiel kann MIM-Technologie für Auftr?ge von mehreren Hunderttausend oder weniger gew?hlt werden.
Abgesehen davon, dass der Ertrag der entscheidende Faktor ist, gibt es noch andere Gründe.
Aufgrund der Beschr?nkung der Entfettung kann MIM keine Teile herstellen, die zu gro? und dick sind. Die Qualit?t von MIM-Teilen liegt im Allgemeinen im Bereich von 500g, so dass für gro?e Teile die 3D-Drucktechnologie bevorzugt wird.
Darüber hinaus tendieren komplexe Designs dazu, den 3D-Druck zu w?hlen, da die geometrische Form von MIM-Teilen durch Entformung begrenzt wird.
Es gibt auch Unterschiede in der Oberfl?chenqualit?t zwischen den beiden Prozessen. Die Oberfl?chengl?tte von MIM ist etwas h?her, mit einer Rauheit von ca. 1-2 μ m. Die Oberfl?chenrauheit von mit Klebstoff besprühten 3D-gedruckten Metallteilen betr?gt 3 μ Oben. Für diejenigen mit hohen Anforderungen an die Montagegenauigkeit ist CNC für den Nachbearbeitungsprozess erforderlich, der entweder Spritzguss oder 3D-Druck sein kann.
Schlussfolgerung
Unabh?ngig von der Art des 3D-Druckverfahrens ist es eine vorteilhafte Erg?nzung zu traditionellen Fertigungsverfahren. Für einige kleine Chargen und komplexe Produkte sind die Kosten der Form?ffnung oder anderer traditioneller Prozesse relativ hoch. In diesem Fall kann der 3D-Druck einen offensichtlicheren Preisvorteil und Fertigungseffizienz haben. Daher wird diese Technologie in Zukunft, da bestimmte Branchen ihr Verst?ndnis der 3D-Drucktechnologie vertiefen, zu einer Wahl in der Branchenkette werden. 3D-Druck ist nur ein Herstellungsprozess.